Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21268 E. , 2026/9158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/615 E., 2022/487 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/491 E., 2021/134 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3 v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21268 E. , 2026/9158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/615 E., 2022/487 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/491 E., 2021/134 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Sanığın askeri personel ... . ile birlikte ardışık şekilde arandığı iddiasını içeren HTS analiz raporunun Mahkemece gerekçede tartışılmamış olması ve ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelerle ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/164168 Soruşturma sayılı dosyasında oluşturulan Ankesörlü/sabit büfe HTS veri havuzunun 81 ildeki ... Müdürlüğü ... Müdürlüklerince sorgulama yapılabilecek şekilde Ankesör/Büfe raporlama modülü ATAÇ programı üzerinden kullanıma açıldığının belirtilmesi karşısında, sanık ile ilgili ATAÇ programı üzerinden sorgulama yapılarak, görev yaptığı yerlerde varsa ardışık ve tekil arama kayıtlarının yeniden talep edilerek getirtilmesi sonrasında sanığın HTS kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca, sanığın sabit/ ankesörlü telefonlardan arandığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ilk arama tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, -yargılama aşamasında sanık ile birlikte ardışık şekilde arandıkları iddia olunan ... . ve ... . dahil olacak şekilde- ardışık arama kayıtlarında geçen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, -yargılama aşamasında sanık ile birlikte ardışık şekilde arandıkları iddia olunan ... . ve ... . dahil olacak şekilde- sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen kişiler hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bir kısım dosya evraklarının getirtilmesi ile yetinilmeyerek tüm dosya evrakları getirtilip, bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, öncelikle temyiz aşamasında dosyaya UYAP sistemi üzerinden 20.12.20 22... .05.2023 tarihlerinde dosyaya gelen kovuşturmaya yer olmadığı kararlarına konu soruşturma evraklarının celp edilmesi, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin ve temyiz aşamasında dosyaya gelen kovuşturmaya yer olmadığı kararlarına konu soruşturma evraklarının, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların usulüne uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı tanınmak suretiyle tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asker kişi olan sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan Burdur Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddi üzerine hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın örgütün mahrem imamlarınca ankesörlü/sabit hatlardan ardışık şekilde arandığı iddiasına dayanılmıştır.
Hukuki İlke: Asker şahsın örgütsel irtibat amacıyla ankesörlü/sabit hatlardan aranmasının, ancak her türlü şüpheden uzak somut olgu ve teknik verilerle tespit halinde hukuka uygun delil olacağı ilkesi uygulanmıştır. Buna göre ATAÇ programı üzerinden sorgulama yapılması, HTS kayıtları üzerinde arama sayısı, ardışıklık, saat, süre ve şifreleme gibi hususları gösterir bilirkişi raporu alınması; ardışık arananların kimlik ve soruşturma durumlarının araştırılıp tüm dosya evrakı getirtilerek CMK 180/1-2-5 ve 181/1 usulüyle tanık olarak dinlenmesi gerekir. Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasının ve temyiz aşamasında gelen KYOK kararlarına konu evrakın CMK 217 uyarınca sanığa okunması gerektiği belirtilmiştir. Kararda Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih, 2018/5526 E., 2019/6842 K. sayılı ilamına ve İstanbul C.Başsavcılığının 2017/164168 soruşturma sayılı dosyasına atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Eksik araştırma nedeniyle hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Ankesör dosyalarında müdafi, ardışık arama tespitinin ATAÇ sorgusu ve denetime elverişli bilirkişi raporuyla somutlaştırılmadığını; ardışık aranan kişilerin duruşmada dinlenmediğini vurgulayarak delil değerlendirmesindeki eksikliği bozma sebebi yapmalıdır.