Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21269 E. , 2025/20031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1000 E., 2022/514 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/31 E., 2021/154 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 63/1, 53/1-
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21269 E. , 2025/20031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1000 E., 2022/514 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/31 E., 2021/154 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 63/1, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delilin mevcut olup olmadığının araştırılması, hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında; -fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 17.06.2022 tarihinde gelen-.....'nin beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 13.06.2023 tarihinde geldiği belirtilen ancak yazı ekinde yalnızca isnatsız fotoğraftan teşhis tutanağı, sanık ile ilgili anlatım olmayan kolluk ifade tutanağı ve SEGBİS çözümü olmayan duruşma tutanakları gönderilen-.... isimli şahsın sanık ile ilgili aşamalardaki ifadeleri celp edilerek söz konusu ifade tutanaklarının, -fiziki olarak 31.12.2012 tarihinde gelen- .....'nin teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 26.05.2022 tarihinde gelen.....'nin beyanının ve teşhisinin, -fiziki olarak ve UYAP sistemi üzerinden 29.04.2022 tarihinde gelen- ....nin beyanının ve teşhisinin, -fiziki olarak ve UYAP sistemi üzerinden 22.10.2021 tarihinde gelen-.....'nin beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 17.06.2025, 13.06.2025, 10.11.2023 ve 20.06.2022 tarihlerinde farklı yazı eklerinde gelen- soruşturmaya yer olmadığına dair kararlar ile eklerinin ve elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, lüzumu halinde hükümden sonra beyanları dosyaya gelen şahısların ve var ise beyanda bulunan diğer şahısların tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.