Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21639 E. , 2026/9068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/636 E., 2022/1027 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/56 E., 2021/46 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. ma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21639 E. , 2026/9068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/636 E., 2022/1027 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/56 E., 2021/46 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan Çankırı Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddi üzerine hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki usuli işlemleri ve delilleri temyiz denetimi kapsamında incelemiştir.
Hukuki İlke: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların denetime elverişli biçimde sergilenip tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve yaptırımın kanuni çerçevede bireyselleştirildiği sonucuna varılmıştır. Temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hüküm CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Onama kararı, delil ve gerekçenin denetime elverişli ve tutarlı olduğu dosyalarda verilir; müdafi bu tür dosyalarda temyiz aşamasında delil değerlendirmesindeki somut çelişkileri ve bireyselleştirme hatalarını önceden güçlü biçimde ortaya koymalıdır.