Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21920 E. , 2026/9254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1950 E., 2022/775 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/42 E., 2021/196 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair verilen hükmün kaldır
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21920 E. , 2026/9254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1950 E., 2022/775 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/42 E., 2021/196 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair verilen hükmün kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 63/1, 58/9 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Komiser yardımcısı olmadan önce polis olarak görev yapan sanık hakkında incelenen dosya kapsamında göre temyiz aşamasında dosya arasına gelen veri analiz raporundan sanığın polis olduğu döneme ilişkin ''...'' olarak kodlanması ve önceki döneme ilişkin kayıtların da ayrıca incelenmesi lüzumu gözetilerek; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporu, bu rapora dayanak teşkil eden gizli tanık ...’un daha önce hakim huzurunda alınmış ifadesi ve delilin el konulmasına ilişkin hakimlik kararı getirtilerek sanık hakkında düzenlenen bir kayıt olup olmadığının tespit edilmesi ve önceki dönemlere ilişkin yeni bir kayıt elde edilmesi halinde tespit edilecek kaydın içeriğinde yer alan zümre başkanı, müdür ve öğretmen olarak gözüken kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirilerek incelenmesi ve huzurda dinlenmeleri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Eski polis, sonradan komiser yardımcısı olan sanık hakkında ilk derece mahkemesince önce CMK 223/2-e uyarınca beraat verilmiş, ardından bu hüküm kaldırılarak örgüt üyeliğinden mahkûmiyet kurulmuştur. Temyiz aşamasında sanığın polislik dönemine ilişkin kod isimle kaydedildiğini gösteren veri analiz raporu dosyaya gelmiştir. Emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital veriler yeterince araştırılmamıştır.
Hukuki İlke: Emniyet mahrem yapılanması kapsamındaki veri analiz raporu, dayanağı gizli tanık ifadesi ve el koymaya ilişkin hâkimlik kararı getirtilerek sanık hakkında kayıt bulunup bulunmadığı, kayıtta geçen zümre başkanı/müdür/öğretmen konumundaki kişilerin kimlikleri, haklarındaki soruşturma-kovuşturma ve ifadeleri araştırılmalı, yakalanmışlarsa ifadeleri getirtilip huzurda dinlenmelidir. Ayrıca UYAP örgütlü suçlar havuzunda şüpheli beyanı araştırılıp varsa aşama beyanları getirtilerek tanık dinlenmelidir. Eksik araştırmayla hüküm kurulması CMK 302/2 uyarınca bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Onama görüşüne aykırı, oy birliğiyle.
Dava Strateji Notu: Emniyet mensubu sanıklarda EMAR/veri analiz raporlarının ham verisine, dayanak gizli tanık ifadesine ve el koyma kararına erişim talep edilmeli; kod ismi isnadının ham dijital veriyle doğrulanmadığı ve rapordaki kişilerin duruşmada dinlenmediği eksik araştırma olarak öne sürülmelidir. Beraatten mahkûmiyete dönen dosyalarda delil değerlendirmesindeki çelişki de ayrıca vurgulanmalıdır.