Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22027 E. , 2026/9469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1130 E., 2022/846 K İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/108 E., 2021/214 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53... /9.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22027 E. , 2026/9469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1130 E., 2022/846 K İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/108 E., 2021/214 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz kanun yolu aşamasında; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2025 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen, emniyet mahrem yapılanması kapsamında sanık hakkında düzenlenen emniyet mahrem analiz raporu (EMAR) ve birliktelik analiz raporunun (BAR) 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, raporda sanığın irtibatlı olduğu ve bağlı olduğu belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile, tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında emniyet mahrem yapılanması kapsamında düzenlenen emniyet mahrem analiz raporu (EMAR) ve birliktelik analiz raporu (BAR) dosyaya gelmiş; bu raporlar duruşmada tartışılmadan ve ilgili kişiler dinlenmeden karar verilmiştir.
Hukuki İlke: Emniyet mahrem analiz raporu (EMAR) ve birliktelik analiz raporunun (BAR) CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, raporda sanığın irtibatlı/bağlı olduğu belirtilen kişilerin kimlikleri ile haklarındaki soruşturma araştırılıp mahkeme huzurunda ya da CMK 180/1-2-5 (SEGBİS) usulüyle tanık olarak dinlenmeleri, tüm delillerin CMK 217 uyarınca duruşmada tartışılması gerekir. Yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla hüküm kurulması CMK 302/2 uyarınca bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı, oy birliğiyle.
Dava Strateji Notu: EMAR/BAR gibi analiz raporlarına dayalı mahrem yapılanma isnatlarında savunma, raporda geçen isimlerin duruşmada tanık olarak dinlenmesini ve raporların CMK 217 gereği tartışılmasını talep etmelidir; salt rapor içeriğine dayanan mahkûmiyetler yetersiz belge-eksik araştırma nedeniyle bozulmaktadır.