Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22041 E. , 2025/13021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/287 E., 2022/692 K SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma B
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22041 E. , 2025/13021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/287 E., 2022/692 K SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A- Katılan vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından anılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan , Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne ve Katılan vekilinin Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13 . Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.