Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22197 E. , 2024/2702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/382 E., 2023/166 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonrası beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında sanık müdafinin talebi doğrultusunda yeniden yargılama yapılması ka
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22197 E. , 2024/2702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/382 E., 2023/166 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonrası beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında sanık müdafinin talebi doğrultusunda yeniden yargılama yapılması kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin, 03.04.2003 tarihli ve 1999/326 Esas, 2003/66 sayılı Kararı ile Sanık hakkında örgüte yardım ve yataklık etmek suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 169 uncu maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 03.03.2004 tarihli ve 2003/2589 Esas, 2004/582 sayılı Kararı ile Sanığın eylemlerinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 168 inci maddesinin ikici fıkrası gereğince silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. C. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2008 tarihli ve 2004/138 Esas, 2008/204 sayılı Kararı ile Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ceza süresi bakımında kazanılmış ... bulunduğundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.01.2012 tarihli ve 2010/1980 Esas, 2012/399 sayılı Kararı ile Sanık hakkında hükmedilen mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmiştir. E. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/382 Esas, 2023/166 sayılı Kararı ile Sanık müdafiinin yargılanmasının yenilenmesi talebinin kabulü üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2008 tarihli ve 2004/138 Esas, 2008/204 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ortadan kaldırılmasına; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. F. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.06.2023 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1. Sanığın İBDA/C görüşünü benimsediğini aşamalarda alınan ifadelerinde ikrar ettiğine, 2. Sanığın dosya kapsamındaki sürece yayılan eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna vücut verdiğine ve, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık müdafiinin talebi doğrultusunda yargılamanın yenilenmesi kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda; mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/382 Esas, 2023/166 sayılı Kararında O yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2024 tarihinde karar verildi.