Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22549 E. , 2025/14660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/175 E., 2023/674 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/618 E., 2022/220 K. SUÇLAR: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme, kişiyi yerine getird
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22549 E. , 2025/14660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/175 E., 2023/674 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/618 E., 2022/220 K. SUÇLAR: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme HÜKÜM: 1)TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri, 2)TCK'nın 82/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 39/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri, 3)TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri, 4)TCK'nın 82/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, maktuller ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım ile mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerine yönelik; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edildiği, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, maktuller ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım ile mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2. Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ...'na yönelik kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerine yönelik; Sanığın 22.06.2016 tarihli olay tarihinden önce örgüt mensuplarına saldırı eylemini gerçekleştirmeleri için araç temin ettiği, saldırı yapılacak olan yere ilişkin görüntüler ile birlikte aracı ... Kod adlı örgüt mensubuna teslim ettiği, dört terör örgütü mensubu tarafından Tatvan Van Karayolu üzerinde bulunan polis noktasına saldırı yapıldığı, yaşanan çatışmada üç örgüt mensubunun ölü olarak ele geçirildiği, üç sivil vatandaşın hayatını kaybettiği, bir sivil vatandaşın yaralandığı olayda eylemin gerçekleştiriliş biçimi itibariyle kaç kişiye karşı gerçekleştirileceğinin kesin olarak tespit edilememesi ve olayda yaralanan ya da şehit olan güvenlik görevlisi olmaması, hedef olarak seçilen mağdur sayısının sanık tarafından bilindiğine/bilinebilir olduğuna dair delil bulunmaması gözetilmek suretiyle, ölüm veya yaralanmaların da vuku bulmadığı olayda yalnızca bir kez öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu kabul edilerek "en az bir kişiyi nitelikli öldürmeye teşebbüse yardım" suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde 9 kez nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan cezalandırılması, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.