Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/22657 K.2025/2444

Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Sanık ... hakkında. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet kararının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak.

5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı TEMYİZ EDENLER :Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre. I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde.

1-Talimat mahkemesince ifadesi alınan tanıklar ..., ..., ... ... ... ve ...'ın beyanlarının suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması ve sanık savunmasının da denetlenmesi gerekliliği karşısında, adı geçen tanıkların duruşmaya getirtilerek, taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle beyanlarının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Tanık ... ...'in kovuşturma aşamasında dönmüş olsa da önceki beyanında sanığın örgüt içinde "eğitim danışmanı" sıfatı ile faaliyet yürüttüğünü söylemesi karşısında;

öncelikle sanığın örgütsel konumunun "eğitim danışmanı" olup olmadığının şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, çalıştığı yerlerde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak, bu soruşturma ve kovuşturmalar kapsamında sanık ile ilgili olarak ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması,

ayrıca hükümden sonra dosyaya gelen ...'a ait ifade ve teşhis tutanakları ile birlikte UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ile elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine duruşmada okunup, ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde.

Sanık tarafından temyiz aşamasında 18.10.2023 tarihinde sunulan dilekçe içeriğinden etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak ve örgütle irtibatına ilişkin bilgiler vermek istediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı,

eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,