Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22678 E. , 2025/2226 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/32 E., 2023/281 K. 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etme, kamu
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22678 E. , 2025/2226 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/32 E., 2023/281 K. 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etme, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması HÜKÜM : 1.Sanık ... hakkında; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 39/2-c delaletiyle 39/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarıca mahkumiyetine dair 2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 39/2-c delaletiyle 39/1, 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarıca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair 3.Sanık ... hakkında; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarıca mahkumiyetine dair 4.Sanık ... hakkında; kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulmasına yer olmadığına dair 5.Sanık ... hakkında; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, O yer Cumhuriyet savcısı, T.C. ... vekili, T.C. Cumhurbaşkanı ... vekili, TBMM Başkanlığı vekili, ... vekili, ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp, bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçları açısından T.C. ... vekili ile TBMM Başkanlığı vekilinin; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etme, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçları açısından T.C. Cumhurbaşkanı ... vekilinin, ... vekili ve ... vekilinin, doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılma imkanı da bulunmadığından temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adlî yargıda, üç aşamalı yargılama sistemine geçilmesi, yeni kanun yolu sisteminde, öncelikle ceza davasında, İlk Derece Mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi, ardından kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların süresi içinde kanun yollarına başvuruda bulunmaları halinde, üst dereceli istinaf mahkemesi (bölge adliye mahkemesi) tarafından ikinci kere inceleme yapılarak, kararın hem maddi hem de hukuki yönden denetiminin yapılması, son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe vermeleri halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu aşamalardan biri, usul hukukuna uygun bir şekilde sonlandırılmadan bir sonraki aşamalara geçilemeyeceği de hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde açıktır. Somut olayda; İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2023 tarih ve 2023/32 Esas - 2023/281 sayılı kararı ile sanık ... hakkında kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan ilk kez karar verildiği, anılan suç hakkında istinaf incelemesi yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği, bu nedenle öncelikle O yer Cumhuriyet savcısı ile diğer kurum vekillerinin bozma istemli taleplerinin CMK'nın 260. maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile T.C. ... vekili ve TBMM Başkanlığı vekilinin; sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafii, T.C. ... vekili ve TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek üzere uygulandığı, beraatine karar verilen sanık ... ile ilgili olarak ise yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile T.C. ... vekili ve TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat kararı ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile T.C. ... vekili ve TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile T.C. ... vekili ve TBMM Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında dosya kapsamı ile uyumlu bulunmayan ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'in üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve kaçma şüphesi dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.