Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22683 E. , 2025/11911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/58 E., 2021/1982 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşları zararına Dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 s
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22683 E. , 2025/11911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/58 E., 2021/1982 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşları zararına Dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-İlk derece mahkemesi tarafından sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik İlk derece Cumhuriyet savcısının istinaf isteminde bulunmadığı, ... ve Hazine Bakanlığı vekillerinin silahlı terör örgütüne üyelik suçuna yönelik istinaf istemlerinin bölge adliye mahkemesi tarafından anılan suça katılma haklarının bulunmaması nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararında CMK 279. maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp itirazının mümkün olduğu gözetildiğinde; silahlı terör örgütü üyeliği suçu ile ilgili istinaf davasının açılmadığı ve Böge adliye mahkemesi ilgili suç yönünden bir inceleme yapılmaması nedeniyle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının bu suça yönelik temyiz isteminin CMK 296/1 maddesi gereğince reddine, 2- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan Hazine Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan Hazine Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.