Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/23015 E. , 2026/9063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/799 E., 2022/1144 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/46 E., 2020/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/23015 E. , 2026/9063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/799 E., 2022/1144 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/46 E., 2020/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık FETÖ/PDY üyeliğinden ilk derece mahkemesince mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii temyiz yoluna başvurmuştur. Yargıtay dosyayı usul ve esas yönünden denetlemiştir.
Hukuki İlke: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda kişiselleştirildiği belirlendiğinden, temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hüküm CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Delillerin hukuka uygunluğu ve gerekçenin yeterliliğinin sabit görüldüğü dosyalarda onama olasılığı yüksektir; savunma temyizde soyut itiraz yerine somut araştırma eksiklikleri veya delil elde etme usulündeki sakatlıklar üzerine yoğunlaşmalıdır.