Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/25302 K.2024/8150

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/2934 Esas, 2022/4231 sayılı bozma ilamı üzerine. 1. Nevşehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2022/262 Esas, 2023/177 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 62/1, 53 ve 58/9 uncu maddesi uyarınca 6 yıl 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.11.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde. Yargıtay

3. Ceza Dairesinin 13.09.2022 tarih, 2022/2934 esas ve 2022/4231 karar sayılı ilamı ile sanık adına kayıtlı bulunan hat üzerinden kullanıldığı tespit edilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden sorularak dosya arasına alınması ve örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık tarafından kullanıldığı değerlendirilen 151293 id numaralı tespit ve değerlendirme tutanağının dosya arasına alındığı,

her ne kadar sanığın eşi ... ...'ın 25.04.2023 tarihli dilekçesinde sanık tarafından kullanılan cep telefonuna sanığın haberi olmaksızın bylock programını kurarak kendisi tarafından kullanılan ByLock programının id numarasını eklediğini belirtmiş ise de ... ...'ın mahrem yapılanma içerisinde yer aldığı ve veri inceleme raporunda eşinin örgüt mensubu olduğunun belirtildiği tespit edilerek yapılan incelemede.

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nevşehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2022/262 Esas, 2023/177 sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Nevşehir