Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/2549 E. , 2025/16287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1496 E., 2021/1140 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/55 E., 2020/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 6
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/2549 E. , 2025/16287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1496 E., 2021/1140 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/55 E., 2020/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında ByLock kullanıcısı olmadığı, tespit edilen ByLock programının kendisi tarafından yüklenmediğini bildirdiği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli kişiler listesinde sadece eşi ...'nün yer aldığı, yargılama aşamasında dinlenen ... tarafından sanığın telefonuna ByLock programının kendisi tarafından yüklendiği ve kullanıldığının kabul edildiğinin anlaşılması karşısında ByLock programının sanık tarafından örgütsel amaçla kullanıldığına dair her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın ... hesabını rutin olarak kullandığı, dosya kapsamında sanık aleyhine başkaca delil bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.