KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/25687 E., 2026/9255 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/585 E., 2022/1636 K
- İlk derece mahkemesi
- Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/160 E., 2021/2 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
346 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak.
Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 ve TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkûm edilmiş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyizde, sübuta yönelik itirazlar yerinde görülmemiş, ancak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi tartışılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Metinde belirtildiği üzere, suçun sübutuna ilişkin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemekle birlikte, Anayasa'nın 138. maddesi ile TCK'nın 61 ve 3. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile kusurun ağırlığı, amaç ve saik göz önünde bulundurularak fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi gerekir; alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma. Hüküm, yalnızca ceza tayinindeki orantısızlık nedeniyle CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sübuta yönelik itirazların kabul görmediği dosyalarda dahi, savunma temel cezanın TCK 61 orantılılık ölçütlerine aykırı biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğini ileri sürerek ceza yönünden bozma ve lehe yeniden değerlendirme sağlayabilir; bu, sübut kabul edilse bile somut kazanım doğurur.