Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25835 E. , 2026/9307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/754 E., 2022/918 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/92 E., 2021/128 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 m
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25835 E. , 2026/9307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/754 E., 2022/918 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/92 E., 2021/128 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından hükümden sonra gelen ... id numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının 5271 sayılı CMK'nın 217. Maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı hükümden sonra dosyaya gelmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere, hükümden sonra gelen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK 217 uyarınca duruşmada okunup tartışılması, ekleyen/eklenen ve irtibatlı kişiler hakkında soruşturma/kovuşturma araştırılarak varsa beyanlarının getirtilmesi ve bu kişilerin doğrudan duruşmada, mümkün olmazsa CMK 180 ve 181 uyarınca SEGBİS veya istinabe yoluyla dinlenmesi gerekir. Bu araştırma yapılmadan hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Hükmün CMK 302/2 uyarınca eksik araştırma nedeniyle bozulması.
Dava Strateji Notu: Hükümden sonra dosyaya giren ByLock tutanağının CMK 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup tartışılmadan hükme esas alınamayacağı, savunma hakkı yönünden güçlü bir bozma sebebidir; ekleyen/eklenen kişilerle gerçek örgütsel irtibatın tanık dinlenerek denetlenmesi ısrarla talep edilmelidir.