İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/26988 Karar: 2024/6581 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/26988 K.2024/6581

3. Ceza Dairesi 2023/26988 E. , 2024/6581 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/206 E., 2022/1161 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine karar verilmiştir TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yön

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/26988 E. , 2024/6581 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/206 E., 2022/1161 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine karar verilmiştir TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yön

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/26988 E. , 2024/6581 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/206 E., 2022/1161 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine karar verilmiştir TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/212 Esas, 2021/614 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/206 Esas, 2022/1161 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.12.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, kullanıcı adının ''elif0307'' , ID numarasının 469479, şifre "elif0307v" olduğu, son online tarihinin 2015-11-12 olduğu, yazışma/mail durumunun pasif/pasif, giden arama sayısının veri 1, sanığın ID numarasını ekleyenlerin verdikleri isimlerde toplam verinin 1 olduğu, Afyonkarahisar KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince 22.03.2021 tarihinde tanzim edilen araştırma tutanağında özetle, 469479 ID numaralı ByLock hesap kullanıcısının ... olabileceğinin değerlendirildiğinin belirtildiği, 2. Sanığın Bank Asya hesap hareketlerinin incelenmesi için aldırılan bilirkişi raporunda, Bankasya adlı örgüt ile irtibatlı bankada FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sözde lideri Fetullah Gülen'in örgüt kapsamında faaliyet gösteren Bank Asyayı kurtarmaya yönelik Ocak 2014 tarihinde mevduat hesapları açılması ve para yatırılması talimatından sonra, 13.01.2014 tarihinde açmış olduğu, 2014 yılı Eylül ayına kadar hesap hareketinin bulunmadığı, örgüt liderinin ikinci talimat tarihi olan 2014 yılı Eylül ayında, 09.09.2014 tarihinde sanık tarafından 3.000 TL yatırıldığı, örgüt liderinin üçüncü talimat tarihi olan 2015 yılı Şubat ayında, 19.02.2015 tarihinde 3000 TL 91 gün vadeli katılım hesabı açıldığı, hesap 13.03.2015 tarihinde kapatılıp aynı tarihte 15.801,43 TL 91 gün vadeli olarak yeniden açılmış, hesap 15.03.2016 tarihinde vadesinden önce kapatılıp 16.03.2016 tarihinde hesaptan nakit çekilerek bakiyenin sıfırlandığı, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/206 Esas, 2022/1161 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla