Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/3433 K.2025/22108

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere.

ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi,

örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen, aynı grupta ya da bağlı listede yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığının, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Dosya kapsamı itibarıyla, yargılama aşamasında tanık sıfatıyla beyanları alınan ... 'nin ve ...'nin anlatımlarındaki faaliyetlerin niteliğinin, gerçekleştiği zaman diliminin ve faaliyetlerdeki şahıs bilgilerinin, tanık ... 'nin bir kısım isnatları ile bağlantılı olup bu isnatları destekler nitelikte olduğu,

ilaveten Mahkemece sanığın HTS irtibatı bulunan ByLock kullanıcılarının araştırılması neticesinde ... isimli şahsa ulaşıldığı ve bu şahıs hakkında verilen mahkumiyet kararının da dosyaya celp edildiği, ilgili kararda alıntılandığı kadarıyla ... 'nin de beyanlarında anılan şahısların anlatımları ile kısmen uyumlu anlatımlarda bulunduğu, her bir beyanda başka şahıslara ByLock yüklediği iddia edilen ....'dan benzer şekilde bahsedildiği, tanık ... 'nin de sanığın .... ile görüştüğünü iddia ettiği ve sanığın adına kayıtlı GSM hattı üzerinden ByLock erişimi sağlandığının iddia edildiği nazara alınmakla;

öncelikle ...., ... ve ... hakkında verilen gerekçeli karar örneklerinin celp edilmesi ile yetinilmeyip, bu şahısların aşamalardaki tüm beyanlarını içeren ifade ve teşhis tutanaklarının celp edilerek incelenmesi ve sanık hakkında beyanda bulunup bulunmadıklarının tespit edilmesi, ....'nın ve ... 'nin de mahkeme huzurunda sanığa soru sorma hakkı tanınmak suretiyle tanık olarak beyanlarına başvurulması, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,

elde edilecek tüm delillerin ve hükümden sonra dosyaya 26.12.2022 tarihinde gelen....'nin beyanının ve teşhisinin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması, ...'nin ve var ise beyanda bulunan diğer şahısların da tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması,