Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/3659 E. , 2024/18390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/930 E., 2021/1320 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/205 E., 2020/272 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1 inci cümlesi ve CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/3659 E. , 2024/18390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/930 E., 2021/1320 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/205 E., 2020/272 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1 inci cümlesi ve CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, gönüllü olarak teslim olup etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin hükümde gösterilmesi yerine (b) bendinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün 1 inci paragrafında belirtilen "223/4-b'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''223/4-a'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.