İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/3880 Karar: 2024/487 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/3880 K.2024/487

3. Ceza Dairesi 2023/3880 E. , 2024/487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/152 E., 2021/544 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/3880 E. , 2024/487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/152 E., 2021/544 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/3880 E. , 2024/487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/152 E., 2021/544 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükmolunan beraat kararına yönelik katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusu neticesinde yapılan istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, suçun niteliği itibarıyla katılan kurumun doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suç yönünden davaya katılmasına imkan bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olması ve itiraz merciince gereğine tevessül edilmiş olması gözetilerek, temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusu neticesinde yapılan istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen cezanın miktarına göre suç tarihi itibariyle anılan Kanun'un 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlüğe girmediği gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından, hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. V. KARAR A. Hazine ve Maliye Bakanlığı Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, anılan suçla ilgili olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hazine ve Maliye Bakanlığı Vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla