Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/4 K.2023/758

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/10668 Esas, 2022/1569 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2022 tarihli ve KD – 2022/143237 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarih ve 2017/82 Esas 2018/13 sayılı kararı ile sanık ... hakkında; bilerek isteyerek silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, istinaf incelemesi kapsamında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.11.2018 tarih ve 2018/44 Esas, 2018/145 sayılı kararı ile kaldırılarak, sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verildiği, söz konusu beraat hükmünün temyiz edilmesi üzerine ise.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin mezkur beraat hükmünün bozulmasına karar verilmekle birlikte. Yüksek Daire kararında.

"Dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" ibaresine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/10668 Esas, 2022/1569 sayılı kararında yer alan "Dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" ifadesinin çıkartılması ve yerine "Dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi, gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin 28.03.2022 tarihli ve 2021/10668 Esas, 2022/1569 Karar sayılı bozma ilamında yer alan "Dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" ifadesi yerine, sehfen "Dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" şeklinde ifade yazılmak suretiyle yazım hatası yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 28.03.2022 tarihli ve 2021/10668 Esas, 2022/1569 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla ilamda yer alan; "Dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" ibaresinin çıkartılarak yerine "Dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,