Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/5257 E. , 2024/3274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E. 2022/201 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/5257 E. , 2024/3274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E. 2022/201 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2019 tarih ve 2018/202 Esas, 2019/119 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan, TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62 ve 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.06.2019 2019/1220 Esas 2019/866 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 3.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarih ve 2022/4254 Esas, 2022/2662 sayılı Kararı ile özetle; ''Başka dosyada sanık olduğu anlaşılan ...’ın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda verdiği teşhisi içeren ifadesi ve anlatımlarında sanığın, PKK silahlı terör örgütünün Derik ilçesi silahlı yapılanması içinde faaliyet gösterdiği, 19-27 Şubat 2016'daki ikinci Derik olaylarında silahlı olarak görev aldığını beyan ettiği, bu olaylar sırasında kendileri ile birlikte hareket eden ... ve ... (K) adlı örgüt mensuplarının yaşanan çatışmada öldüklerini beyan ettiği; ... Kod ...'in de sanığın birinci Derik olaylarında barikat yapımında çalıştığını bizzat gördüğünü beyan ettiği, bu kapsamda sanığın sokaklara, barikat kurduğu, bölgede kaleşnikof markalı silahla gezdiği, örgüt mensuplarıyla birlikte hareket ettiği bildirilmiş olması karşısında, tanıkların beyanlarında belirttikleri gibi güvenlik güçleriyle silahlı çatışmaların yaşanıp yaşanmadığı, söz konusu Derik bölgesinde sanığın da içinde bulunduğu bir eylemin olup olmadığının araştırılması; tespiti halinde sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütünün amaçladığı suçu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikteki kasten öldürmeye teşebbüs ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarını oluşturduğu nazara alınarak, sanık hakkında iddianamede yer almayan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, mağdur sayısının belirlenmemesi halinde asgari seviyede bir kez olmak suretiyle gerçekleşen vahim nitelikteki öldürmeye teşebbüs eyleminden dolayı yargılamasının yapılması, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu arasında geçitli/müterakki suç ilişkisinin varlığı ve henüz dava açılmayan öldürmeye teşebbüs suçundan kazanılmış hak müessesesinin uygulama yeri bulamayacağı da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Mardin 3.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarih 2021/158 Esas 2022/201 sayılı Kararı ile sanık hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddeleri uyarınca, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme suçundan, TCK'nın 82/1-g ve 58/9. 63, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddeleri maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. 5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.01.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık lehine delillerin toplanılmadığına mahkeme tarafından talep edilen tanıkların dinlenilediğine, 3. Sanık hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de eyleminin kesin delillerle ispatlanamadığı kimi ne zaman öldürmeye çalıştığı yönünde somut bir delil bulunmadığı, 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Bozma üzerine; İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın eylemlerinin mevcut haliyle 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddelerinde düzenlenen devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçunu, TCK'nın 82/1-g ve 58/9. 63, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddelerinde düzenlenen kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A-Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan bozma üzerine yapılan yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B-Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme suçundan yapılan inceleme neticesinde; bozma üzerine dosya arasına alınan 27.08.2021 tarihli Emniyet müzekkeresinde sanığın bizzat katıldığı bir çatışmadan bahsedilmediği gibi müsnet suça ilişkin müşteki veya mağdurun da tespit edilemediği, alınan tanık beyanları kapsamında hendek ve barikatlarda silahlı olarak nöbet tutmaktan ibaret eyleminin kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme suçunu oluşturmayacağı gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur, V. KARAR 1-Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle; Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarih 2021/158 Esas, 2022/201 sayılı Kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle; Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarih 2021/158 Esas, 2022/201 sayılı Kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık hakkında; müsnet suçun niteliği, kaçacağına dair somut olgular bulunması, tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.