Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/5499 E. , 2026/934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/19 E., 2021/1340 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/45 E., 2019/711 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/5499 E. , 2026/934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/19 E., 2021/1340 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/45 E., 2019/711 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddesi yollamasıyla 58 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; Ancak; Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tespit bulunmayan ve geçmişte adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş ve bu hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın geçmişte adli sicil kaydının bulunmadığı, olumsuz kişilik ya da davranışına dair dosyaya yansıyan bir tespitin olmadığı belirlenmiştir. Uyuşmazlık, takdiri indirim hükmünün uygulanmama gerekçesinin yeterliliğine ilişkindir.
Hukuki İlke: Takdiri indirim nedeninin (TCK 62) uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilirken failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurulmalıdır. Geçmişte adli sicil kaydı olmayan ve hakkında olumsuz bir tespit bulunmayan sanık yönünden yerinde olmayan gerekçeyle TCK 62'nin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (takdiri indirimin yetersiz gerekçeyle uygulanmaması nedeniyle).
Dava Strateji Notu: Sabıkasız ve hakkında olumsuz gözlem bulunmayan sanıklar için TCK 62 takdiri indiriminin uygulanmaması, somut ve dosyayla uyumlu gerekçe gösterilmediğinde bozma nedenidir. Savunma, sanığın adli sicilinin temiz olduğunu ve duruşma tutanaklarında olumsuz bir kayıt bulunmadığını vurgulayarak indirim talebini güçlendirmelidir.