İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/5687 Karar: 2025/8535 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/5687 K.2025/8535

3. Ceza Dairesi 2023/5687 E. , 2025/8535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/527 E., 2021/990 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/182 E., 2021/36 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2, 3713 sa

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/5687 E. , 2025/8535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/527 E., 2021/990 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/182 E., 2021/36 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2, 3713 sa

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/5687 E. , 2025/8535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/527 E., 2021/990 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/182 E., 2021/36 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığında 30.09.2016 tarihinde, müdafii mevcut hâlde alınan ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ederek ifade veren sanığın, yargılama aşamasında verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler olup olmadığının ve bu kapsamda 5237 sayılı TCK'nın 221/4'te yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçeli kararda tartışılması gerektiği hususunun gözetilmemesi; Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-(a) uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla