Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/617 K.2024/18831

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin ve katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz taleplerinin CMK'nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,

Ret kapsamı dışında kalan suç ve temyiz talepleri ile ilgili olarak temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekilinin ve Katılan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı Vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemi yönünden;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine dair mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.