Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/6272 K.2023/4184

Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/1451 Esas, 2021/9671 sayılı bozma Kararı üzerine. 1. ...

Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu 15.12.2022 tarihli ve 2021/618 Esas, 2022/750 sayılı Kararı ile, Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Her bir sanık yönünden hak yoksunluklarına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.02.2023 tarihli ve hükümlerin onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özet olarak, 1. Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, 2. Tevsi tahkikat taleplerinin dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde reddedildiğine,

3. Tanıkların beyanlarının duruşmada alınmadığına, soyut, gerçeğe aykırı ve çelişkili anlatımlara ilişkin yeterli araştırma ve değerlendirme yapılmadığına, etkin pişmanlıkta bulunan, aynı suça ilişkin şüpheli veya sanık konumunda olan kişilerin beyanlarının ve teşhislerinin hükme esas alınamayacağına, 4. MİT tarafından düzenlenen ByLock teknik raporunun hükme esas alınamayacağına,

5. ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığına, bu itibarla sanığın örgütsel amaçla ByLock kullandığının tespit edilemediğine, 6. ByLock verilerinin çelişkili olduğuna dolayısıyla bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine, 7. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa ve kanunlar ile korunan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiğine,sanığa delillerin tebliğ edilmediğine,

8. ByLock delilinin ve hükme esas alınan sair delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 9. Hukuka aykırı ve yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşıldığına, 10. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın örgüt içindeki konumunun somut şekilde tespit edilmediğine, delillerin yetersiz olduğuna, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,

11. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair sebeplere, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özet olarak, 12. MİT tarafından düzenlenen ByLock teknik raporunun hükme esas alınamayacağına, 13. ByLock delilinin ve hükme esas alınan sair delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 14.Yalnızca ByLock sorgusuna ve CGNAT kayıtlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü verilemeyeceğine,

15. ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığına, bu itibarla sanığın örgütsel amaçla ByLock kullandığının tespit edilemediğine, 16. Usul ve kanuna aykırı şekilde, eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, 17. Taleplerin gerekçesiz şekilde reddedildiğine,

18. Tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, gerçeği yansıtsa dahi sanığa atfedilen örgütsel faaliyet bulunmadığına, etkin pişmanlıkta bulunan, aynı suça ilişkin şüpheli veya sanık konumunda olan kişilerin beyanlarının ve teşhislerinin hükme esas alınamayacağına, 19. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve kanunlarla korunan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiğine, duruşmada tartışılmayan delillerin hükme esas alındığına,

20. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın örgüt içindeki konumunun somut şekilde tespit edilmediğine, 21. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. Bozma İlamı Üzerine İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verilen kararında da bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanıklar müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2021/618 Esas, 2022/750 sayılı Kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ...