Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/6516 E. , 2024/8539 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/583 E. 2023/48 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, resmi belgede sahtecilik, adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hü
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/6516 E. , 2024/8539 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/583 E. 2023/48 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, resmi belgede sahtecilik, adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/18462 Esas, 2022/3693 Karar sayılı bozma kararı üzerine; 1. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30/01/2023 tarihli ve 2022/583 Esas, 2023/48 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında ise nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık ve ruhsatsız silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından haklarında mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.04.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkumiyet kararlarının haksız, dayanaksız ve mesnetsiz kararlar olduğuna, 2. Mağdur ifadelerine dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna ancak mağdur ifadelerinin gerçeği yansıtmadığına ve çelişkili olduğuna, 3.Olayın kavgadan ibaret olduğuna ve müvekkilinin eline silah almadığına, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Müştekilerin mallarına zarar verilmediğine ve zararın giderildiğine buna karşın indirim oranının sanık aleyhine değerlendirildiğine, 2. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına 3.Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince eylemlerin sanık ... yönünden nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli hırsızlık, sanık ... yönünden ise nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık ve ruhsatsız silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında; Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2022/583 Esas, 2023/48 sayılı Kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.