Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/6830 K.2023/4620

Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ....

Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2017 tarihli ve 2016/341 Esas, 2017/135 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. .....

Çocuk Mahkemesinin, 27.02.2019 tarihli ve 2018/635 Esas, 2019/112 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine alenen hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ile dördüncü fıkraları uyarınca mahkûmiyetine ve ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2017 tarihli ve 2016/341 Esas, 2017/135 Karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. 3. ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2020/244 Esas, 2020/246 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir. 4. .... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/243 Esas, 2023/144 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırılarak düşmesine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle. 1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 3713 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrasının birinci cümlesi gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağı, bu haliyle suça sürüklenen çocuk hakkında ilgili suça ilişkin olarak 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörülmüş olduğu anlaşılmıştır.

2. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan terör örgütü propagandası yapma suçu için 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen cezanın süresi itibariyle, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresine;

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.07.2017 tarihinde kesinleşmesiyle başlayıp, deneme süresi içerisinde ihbar konusu suçun işlendiği 13.08.2018 tarihinde son bulan zamanaşımı durma süresi de eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç ve istinaf inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun gerektirdiği olağanüstü dava zamanaşımının tamamlandığının mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/243 Esas, 2023/144 sayılı Kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin