İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/7468 Karar: 2025/24432 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/7468 K.2025/24432

3. Ceza Dairesi 2023/7468 E. , 2025/24432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/481 E., 2021/1293 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/249 E., 2021/101 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/7468 E. , 2025/24432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/481 E., 2021/1293 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/249 E., 2021/101 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/7468 E. , 2025/24432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/481 E., 2021/1293 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/249 E., 2021/101 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Kullanımında bulunan GSM hattına ilişkin HTS dökümlerine göre ardışık arama kayıtları bulunan sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahısların haklarında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla