KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/8382 E., 2026/950 K.
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2106 E., 2021/1276 K
- İlk derece mahkemesi
- Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/138 E., 2019/274 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
248 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 05.01.2026 tarihli dilekçede sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından; sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunması alınmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi zorunluluğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanık, temyiz aşamasında verdiği dilekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan etmiştir. Uyuşmazlık, sanığın bu talebinin değerlendirilip değerlendirilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz aşamasında etkin pişmanlık talebinde bulunan sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunmasının alınması, verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibarıyla yeterli olup olmadığının ve mevcut bilgilerle örtüşüp örtüşmediğinin ilgili birimlerden sorularak değerlendirilmesi, ardından TCK'nın 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık talebi temyiz aşamasında dahi ileri sürülebilmekte ve mahkemeyi araştırma yükümlülüğü altına sokmaktadır. Savunma, sanığın verdiği bilgilerin örgütsel konumuyla uyumlu ve fayda sağlayıcı nitelikte olduğunu somutlaştırarak indirim talebini güçlendirmelidir.