Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8382 E. , 2026/950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2106 E., 2021/1276 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/138 E., 2019/274 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8382 E. , 2026/950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2106 E., 2021/1276 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/138 E., 2019/274 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 05.01.2026 tarihli dilekçede sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından; sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunması alınmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanık, temyiz aşamasında verdiği dilekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan etmiştir. Uyuşmazlık, sanığın bu talebinin değerlendirilip değerlendirilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Hukuki İlke: Temyiz aşamasında etkin pişmanlık talebinde bulunan sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunmasının alınması, verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibarıyla yeterli olup olmadığının ve mevcut bilgilerle örtüşüp örtüşmediğinin ilgili birimlerden sorularak değerlendirilmesi, ardından TCK'nın 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekir.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık talebi temyiz aşamasında dahi ileri sürülebilmekte ve mahkemeyi araştırma yükümlülüğü altına sokmaktadır. Savunma, sanığın verdiği bilgilerin örgütsel konumuyla uyumlu ve fayda sağlayıcı nitelikte olduğunu somutlaştırarak indirim talebini güçlendirmelidir.