Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8415 K.2023/9618

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2021/10214 Esas, 2022/789 ... bozma kararı üzerine. 1. Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/180 Esas, 2022/430 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan suçundan 5237 ... ...

Ceza Kanunu’nun 220 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla 220 nci maddesinin yedinci fıkrasının ikinci cümlesi, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle. 1. Bank ... nezdindeki hesap hareketlerinin rutin olduğuna, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Savunma ve dosya kapsamına göre; sanığın örgüte müzahir Bank ... nezdindeki hesap işlemlerini örgüt liderinin talimatı üzerine yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması nedeniyle, üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/180 Esas, 2022/430 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Balıkesir