Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8431 E. , 2026/5754 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/762 E., 2022/230 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/7 E., 2021/110 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8431 E. , 2026/5754 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/762 E., 2022/230 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/7 E., 2021/110 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle,62, 53, 58/9, 221/5, 51... . maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 12.03.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu kabulüne dair şartın kaldırıldığı, ancak; 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrasının (d) bendinde; "d) 01.06.2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bakımından sanığın kabul etmesi şartı aranmaya devam olunur." şeklinde düzenlenme karşısında, 01.06.2024 tarihi öncesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında sanığın kabul şartı aranmaya devam edeceği, incelemeye konu dosyada sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul etmediği gözetilerek; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında etkin pişmanlık hükümleri de uygulanarak mahkûmiyetine karar verilen sanığın hükmü temyiz edilmiştir. Yargılama sırasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu kabul etmediği anlaşılmaktadır.
Hukuki İlke: 12.03.2024 tarihli 7499 sayılı Kanun ile CMK'nın 231. maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendindeki sanığın HAGB'yi kabulü şartı kaldırılmış olmakla birlikte, aynı Kanun'un geçici 6. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 01.06.2024 tarihinden önce verilen HAGB kararlarında sanığın kabul şartı aranmaya devam eder. Sanığın HAGB'yi kabul etmediği bu dosyada usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz talebinin CMK 302/1 gereğince esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB kabul şartı yönünden 01.06.2024 tarihi belirleyici bir eşik oluşturmakta; bu tarihten önceki hükümlerde sanığın kabulünün aranmaya devam ettiği gözetilmelidir. Sanığın HAGB'yi kabul etmediği durumlarda bu kurumun uygulanamayacağı, savunma stratejisinde dikkate alınmalıdır.