Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8592 E. , 2025/23327 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/236 E., 2023/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 58/9, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8592 E. , 2025/23327 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/236 E., 2023/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 58/9, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 221/6. maddesinde etkin pişmanlık hükümlerinin birden fazla kez uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, değişiklikle Kanun metnine eklenen fıkranın madde gerekçesinde kanun koyucu tarafından "5237 sayılı Kanun'un 221. maddesine bir fikra eklenmek suretiyle örgütlü suçlulukta, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmaya sınırlama getirilmiştir." şeklinde değerlendirme yapıldığı, Anayasa'nın 38. maddesine göre suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Anayasa hükmü ve madde gerekçesinden hareketle TCK'nın 221/6. maddesinde yer verilen bu düzenlemenin, hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra aynı veya benzer suçu işleyen ve yeniden etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sanıklar yönünden bir kez daha etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı şeklinde değerlendirilmesi gerektiği, aksi yöndeki kabulün önceki hüküm kesinleşmeden sanığın suçluluğunun sabit olduğunun kabulü anlamına gelebileceği ve Anayasa'nın 38. maddesine aykırılık oluşturacağı, somut olayda sanığın hem bu dosyadaki faaliyetlerine ilişkin hem de yeni yapılanmadaki faaliyetlerine ilişkin anlatımlarda bulunduğu ve etkin pişmanlıkta bulunduktan sonra örgütsel faaliyetlerine devam etmediği, tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanık hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/203 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilmiş ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış olması nedeniyle, TCK'nın 221/6. maddesine yanlış anlam yüklenerek, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin sadece bir kez uygulanabileceğinden bahisle yasal koşulların oluşmadığı kabul edilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamış olması suretiyle sanığa fazla ceza tayini; Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.