KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/8679 E., 2026/2631 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/128 E., 2021/1418 K
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/136 E., 2020/241 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2; 3713 sayılı
Karar Detayı
232 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 5/1. TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyetkararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükmü hem sanık hem de müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin hukuka uygun elde edilmesi ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayanması ölçütleri çerçevesinde inceleme yapmıştır. Eylemin TCK 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesindeki suç tipine uygun nitelendirildiği, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan yaptırımın kişiselleştirildiği belirlenmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, CMK 302/1 gereğince onamaya hükmedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (CMK 302/1); dosya CMK 304 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanık ve müdafiin ayrı ayrı temyiz etmesine rağmen tebliğnameye uygun onama verilmesi, ileri sürülen sebeplerin delil değerlendirmesini sarsmadığını gösterir; benzer dosyalarda örgütsel aidiyeti kuran delillerin (tanık, dijital veri) her birinin ayrı ayrı hukuka uygunluk denetimine tabi tutulmasının talep edilmesi savunma lehine olur.