KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/8703 E., 2026/3759 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/856 E., 2021/1061 K
- İlk derece mahkemesi
- Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/19 E., 2020/212 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2; 3713 sayılı
Karar Detayı
228 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 5/1. TCK’nın 62, 53, 58/9 ve63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyetkararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Tebliğnamede bozma görüşü bildirilmiş, hüküm sanık müdafiince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, usuli işlemlerin kanuniliği, delillerin hukuka uygunluğu ve vicdani kanının tutarlılığı ölçütleriyle yaptığı incelemede eylemin TCK 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesindeki suç tipine uyduğunu, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca yaptırımın kişiselleştirildiğini kabul etmiştir. Tebliğnamedeki bozma görüşüne itibar edilmemiş, temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden CMK 302/1 gereğince onamaya karar verilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (tebliğnameye aykırı, CMK 302/1); dosya CMK 304 uyarınca ilk derece mahkemesine tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğnamedeki bozma görüşünün Dairece benimsenmemesi, savcılık mütalaasının tek başına lehe sonuç yaratmadığını gösterir; savunmanın bozmayı gerektiren usul/delil eksikliklerini bağımsız biçimde somutlaştırması gerekir.