KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/8790 E., 2026/4333 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/384 E., 2022/13 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/529 E., 2021/37 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
309 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1-2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Hükümden sonra gelen 07.08.2025 tarihli Veri Analiz Raporunun 5271 sayılı CMK'nın 271 maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan, 04.02.2019 tarihli Veri İnceleme Raporunda zümre başkanı Lütfü Bey olarak belirtilen, sonradan etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanıp diğer örgüt mensupları ile ilgili bilgiler verdiği anlaşılan Lokman I.'nın etkin pişmanlık beyanlarının ve güncel Veri Analiz Raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen diğer kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma olanların aşama beyanlarının,
ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında da araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa bu şahısların da aşama beyanlarının dosyaya getirtilip, tespit edilen tüm şahısların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nce mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükümden sonra 07.08.2025 tarihli Veri Analiz Raporu ile önceki veri inceleme raporunda sanığın örgütsel konumuna ilişkin bilgiler (zümre başkanı, öğretmen kodları) bulunduğu anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hükümden sonra gelen veri analiz raporunun duruşmada okunup tartışılması; raporda sanığın zümre başkanı/öğretmeni olarak gösterilen kişilerin kimliklerinin ve haklarındaki soruşturmaların, etkin pişmanlıktan yararlanıp diğer örgüt mensupları hakkında bilgi veren kişinin beyanlarının araştırılması, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığının saptanması ve tespit edilen kişilerin huzurda veya CMK 180. maddesinin 1., 2. ve 5. fıkraları gereğince SEGBİS ile dinlenmesi gerekir. Bu araştırma yapılmadan verilen hüküm bozmayı gerektirir; hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2); dosya CMK 304 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hükümden sonra ortaya çıkan veri analiz raporları lehe/aleyhe yeni delil doğurabilir; müdafi, örgütsel kod atfeden raporlarda adı geçen kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesini ve etkin pişmanlık beyanlarının denetlenmesini talep etmelidir.