Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8829 E. , 2026/1756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/23 E., 2022/299 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/74 E., 2021/291 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9 ve 63. mad
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8829 E. , 2026/1756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/23 E., 2022/299 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/74 E., 2021/291 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay, sanık hakkında UYAP'taki örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılmadığını, örgütün operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel faaliyeti bulunup bulunmadığının aydınlatılmadığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Karar, örgüt üyeliği yargılamasında UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında şüpheli beyanı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, varsa bu beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği; bu araştırma tamamlanmadan hüküm kurulmasının eksik araştırma oluşturduğu ilkesini uygulamıştır.
Uygulama Sonucu: Hüküm, eksik araştırma nedeniyle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur (tebliğnameye uygun).
Dava Strateji Notu: Savunma, örgütsel süreklilik ve güncel faaliyet unsuru bakımından UYAP bilgi havuzu araştırmasının yapılmasını talep etmeli; bu araştırma yapılmadan verilen mahkûmiyetin eksik araştırmaya dayandığını temyizde vurgulamalıdır.