Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8943 E. , 2025/24370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/410 E., 2021/1208 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/196 E., 2020/265 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede saht
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8943 E. , 2025/24370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/410 E., 2021/1208 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/196 E., 2020/265 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden : Kararların niteliği itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suç tarihleri yazılmamıştır. HÜKÜMLER : 1- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne istinaf başvurusunun esastan reddi 3- Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi kararına ilişkin TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ek kararın onanması Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan .. ve .. Bakanlığı'nın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayıl CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II. .. ve .. Bakanlığı'nın istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan .. ve .. Bakanlığı'nın, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca hükmü istinaf etme yetkisinin bulunmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddi kararının, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyize kabil kararlardan olmadığı, bölge adliye mahkemesince söz konusu karara yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 07.01.2022 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca usule ve kanuna uygun bulunduğu anlaşıldığından, temyiz başvurusunun reddine ilişkin tebliğnameye uygun olarak EK KARARIN ONANMASINA, III. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan, yargılama aşamasında talimat ile beyanları alınan tanıkların, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK'nın 180/1-2-5. maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı olarak beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; tanıklar ...'nin ve .. ..'nin ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nın 181/1. maddesi ve aynı Kanun'un 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi, 3. Bir dönem komiser yardımcısı olan sanığın, gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen veri inceleme raporunda “FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan veya zaafı olan” kişileri ifade eden (B4) kodu ile kodlandığının belirtilmesi karşısında, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki tarihlerde örgütsel nitelikteki eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ilgili makamlara yazı yazılarak gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel liste bilgilerinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ve var ise güncel veri inceleme raporunun dosyaya celp edilmesi lüzumunun bulunması, 4. Kabule ve uygulamaya göre de, İlk derece mahkemesi karar başlığında sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelere ilişkin bilgiye yer verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.