İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/9764 Karar: 2025/25522 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/9764 K.2025/25522

3. Ceza Dairesi 2023/9764 E. , 2025/25522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1616 E., 2021/1220 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/303 E., 2021/485 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kan

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/9764 E. , 2025/25522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1616 E., 2021/1220 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/303 E., 2021/485 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kan

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/9764 E. , 2025/25522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1616 E., 2021/1220 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/303 E., 2021/485 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 220/7, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.05.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarih, 2021/228 esas, 2024/281 karar sayılı ilamı doğrultusunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla