Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/11449 E. , 2024/19490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/77 E., 2023/670 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/478 E., 2021/584 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 30/4 ve CMK'nın 223
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/11449 E. , 2024/19490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/77 E., 2023/670 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/478 E., 2021/584 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 30/4 ve CMK'nın 223/3-d maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5 ve 22 nci maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının 234079 sicil numaralı üye hakim tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda astsubay olup FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanmasında faaliyet gösteren mahrem imam tarafından takip edilen ve örgüt evinde düzenlenen örgütsel sohbetlere katılan sanığın, özellikle askeri mahrem yapılanma içinde gizlilik içerisinde faaliyet gösterdiklerinin anlaşılması karşısında, konumu gereği örgütün operasyonel faaliyetleri başlayıp gerçek yüzünün ortaya çıkmasından önce de nihai amacını bildiği gözetildiğinde, örgüt hiyerarşisine dahil olacak şekilde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin; örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi veren sanık hakkında koşulları oluşan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülüp hata hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.