KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/11773 E., 2026/4688 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/854 E., 2023/192 K
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/155 E., 2022/151 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
248 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Temyiz kanun yolu aşamasında sanık ve müdafiinin 22.11.2024 havale tarihli dilekçeleriyle sanığın TCK’nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında; sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden ayrıntılı şekilde beyanlarının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında sanık ve müdafii verdikleri dilekçeyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmiştir. Yargıtay, bu talep karşısında sanığın dinlenip verdiği bilgilerin değerlendirilmesi gerektiğini incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz aşamasında etkin pişmanlık iradesinin ortaya konması halinde, sanığın duruşmada hazır edilerek ayrıntılı beyanının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılığının ilgili birimlerden sorulması ve sonucuna göre TCK 221/4-2 (etkin pişmanlık) hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunludur. Sanık hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kurulmuş olup, etkin pişmanlığın araştırılmaması bozma nedenidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülerek hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuş, dosya CMK 304 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmek üzere tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Terör örgütü üyeliği dosyalarında etkin pişmanlık talebi temyiz aşamasında dahi ileri sürülebilir ve mahkemeyi araştırma yapmaya zorlar. Müdafi, sanığın örgüt içindeki konumu ve süresiyle uyumlu, somut ve samimi bilgi vermeye hazır olduğunu açıkça dilekçeye geçirerek TCK 221/4-2 kapsamında indirim ihtimalini gündeme getirmelidir.