Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12481 E. , 2025/9792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/513 E., 2024/599 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/210 E., 2023/83 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12481 E. , 2025/9792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/513 E., 2024/599 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/210 E., 2023/83 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda atılı suçtan sanığın beraatine dair hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın ardışık arandığına ve örgütsel eylemlerine ilişkin bir delil ve tespitin bulunmadığı gözetildiğinde somut olayda atılı suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğu anlaşılan sanık hakkında, "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması" nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden "yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" nedeniyle aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.03.2024 tarih ve 2022/513 Esas, 2024/599 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği İlk Derece Mahkemesince verilen hükümde "hükmün 1 inci fıkrası" yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e "ibarelerinin çıkarılarak yerine" yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle "CMK'nın 223/2-b" ibarelerinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.