Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12952 E. , 2025/15018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/346 E., 2024/496 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/280 E., 2024/56 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma,silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım e
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12952 E. , 2025/15018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/346 E., 2024/496 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/280 E., 2024/56 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma,silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme 28.09.2023 (...) 06.10.2023 (..., ..., ...) HÜKÜM: 1. Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; PKK/KCK silahlı terör örgütünün kırsal alanında bulunan ... kod adlı ... ile birkaç örgüt mensubunun ...'ya ait eve geldikleri, bu sırada evde oğlu ... ile kardeşi ...'in de bulunduğu, örgüte mensuplarının kendilerinden yemek istemeleri üzerine yemek verdikleri, daha sonra dosya tanığı ... 'yı çağırmalarını istemeleri üzerine ...'i çağırdıkları ve ...'in ...'e hangi partiye oy verdiğini sorarak örgütsel propaganda yaptığı, daha sonra örgüt mensuplarının ...'ya ait olan evden ayrıldıkları, sanıkların ve tanık ...'in benzer beyanlarda bulundukları somut olayda; örgütün korkutucu gücünden yararlanarak iradeleri dışında sanıklardan yemek isteme ve tanık ...'i çağırmalarını sağlamaktan ibaret eylemlerinin tek başına silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme oluşturmayacağı, cebir ve tehdit altında söz konusu eylemleri gerçekleştirdikleri anlaşılmakla TCK'nın 28. maddesi ve CMK'nın 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.