Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1307 E. , 2024/8149 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2018/1150 E., 2019/481 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet B
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1307 E. , 2024/8149 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2018/1150 E., 2019/481 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2021/15735 Esas, 2023/8749 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2024 tarihli ve 16-2020/14946 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan maddi hata itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 08/11/2023 tarih ve 2021/15735-2023/8749 sayılı kararının gerekçe bölümünde yer alan "Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9.maddesinin gösterilmesi gerekirken, TCK’nın 58.maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır" ifadesinin çıkartılarak yerine "Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair hüküm fıkrasında, uygulama maddesi olarak "TCK'nın 58/6-7 maddeleri" yazılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır." ifadesinin eklenmesi ve ayrıca karar bölümünden "58/9.maddesi'' ifadesinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 58/6-7 maddeleri" yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2024 tarihli ve 16-2020/14946 sayılı itirazı yerinde görülmüş ve itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2021/15735 Esas, 2023/8749 sayılı onama ilamının gerekçe kısmının "Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9.maddesinin gösterilmesi gerekirken, TCK’nın 58.maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır." ifadesinin çıkartılması ile yerine ''Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair hüküm fıkrasında, uygulama maddesi olarak "TCK'nın 58/6-7 maddeleri" yazılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır." ifadesinin eklenmesi, yine karar kısmında "58/9.maddesi" ifadesinin çıkartılması ile yerine "TCK'nın 58/6-7 maddeleri" ifadesinin eklenmesi suretiyle ilamın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.