Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13181 E. , 2025/7975 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/638 E., 2023/883 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/175 E., 2022/80 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜK
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13181 E. , 2025/7975 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/638 E., 2023/883 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/175 E., 2022/80 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından CMK'nın 223/2-e, resmi belgede sahtecilik suçundan 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine yönelik, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca reddine ilişkin karar TEMYİZ EDENLER : Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ve Bölge adliyemahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı terör üyeliği, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Hazine ve savcının istinaf başvurularını reddetmiştir. Hazine vekili ve savcı temyiz etmiş, tebliğname bozma yönünde görüş bildirmiştir.
Hukuki İlke: Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçe karar yerinde ve denetime elverişli biçimde gösterilmişse, tebliğname bozma önerse dahi beraat hükmü onanır.
Uygulama Sonucu: Hazine vekili ve savcının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden beraat hükümlerinin, tebliğnameye aykırı olarak CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Tebliğnamenin bozma görüşü Daireyi bağlamaz; gerekçesi sağlam bir beraat, aleyhe tebliğnameye rağmen onanabildiğinden müdafi tebliğnameye karşı esasa ilişkin savunmasını güçlü tutmalıdır.