Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13242 E. , 2025/17129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/613 E., 2023/600 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/98 E., 2022/176 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin ist
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13242 E. , 2025/17129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/613 E., 2023/600 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/98 E., 2022/176 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda atılı suçtan sanığın beraatine dair mahkemece kabul ve takdir bulunmuş olduğundan bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Oluş, iddia, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince, "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesi ile beraat kararı verilmesi gerekirken aynı Kanunun 223/2-b maddesi gereğince "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu" gerekçesi ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci bendindeki “isnat edilen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-b maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.