KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/13376 E., 2025/6824 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/718 E. - 2023/280 K
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/66 E. - 2022/98 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
275 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1- Hükümden sonra dosyaya beyanları gönderilen ve sanık hakkında anlatımlarda bulunan ... isimli şahsın ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180/1., 180/2. ve 180/5 inci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması;
tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kovuşturma aşamasında duruşmada dinlenen tanık ...'ın aşamalarında beyanları arasındaki çelişkinin ne olduğu gösterilmeden ve giderilmeden hatalı gerekçeye hükme esas alınmaması Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,