İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/13802 Karar: 2024/15323 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/13802 K.2024/15323

3. Ceza Dairesi 2024/13802 E. , 2024/15323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/727 E., 2024/319 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/216 E., 2023/103 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Ka

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/13802 E. , 2024/15323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/727 E., 2024/319 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/216 E., 2023/103 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Ka

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/13802 E. , 2024/15323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/727 E., 2024/319 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/216 E., 2023/103 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 58/9, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2.Kabule ve uygulamaya göre de, Karar başlıklarında suç tarihinin, sanığın yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "10.04.2015" şeklinde yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla