Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1409 E. , 2024/7106 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/255 E., 2023/155 K. KATILANLAR : 1-TC ... 2-... 3- ... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... SUÇLAR : 1-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme 2-Kasten öldürmeye teşebbüs etme HÜKÜM : Mahk
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1409 E. , 2024/7106 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/255 E., 2023/155 K. KATILANLAR : 1-TC ... 2-... 3- ... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... SUÇLAR : 1-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme 2-Kasten öldürmeye teşebbüs etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanıklar müdafileri, katılanlar TC ... ve ... vekilleri ile mağdur ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'nın katılana karşı işlemiş oldukları kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışında kalan suçlardan doğrudan zarar görmediği ve bu suçlara katılma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. Hükmün, mağdur ... vekili tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinde öngörülen 15 günlük süre içinde ancak gerekçesiz temyiz dilekçesi ile temyiz edilmiş olmasına göre; temyiz dilekçesinin temyiz sebebini içermediği belirlenmiştir. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/3824 Esas, 2022/3476 sayılı bozma kararı üzerine; A) Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2022/255 Esas, 2023/155 sayılı kararı ile: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun ) 3 üncü maddesi delaletiyle aynı yasanın 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; 2- Sanıklar ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 82 nci maddesinin birinci fıkrasının "h" bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; 3- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etme suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 82 nci maddesinin birinci fıkrasının "h" bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B) Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.10.2023 tarihli, ret ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırma ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etme suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmiştir. III. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve sanıklar müdafileri ile katılanlar TC ... ve ... vekillerinin ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılan ... vekilinin bir kısım sanıklar ve suçlarla ilgili temyiz istemi Ön inceleme bölümünün birinci parağrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana karşı işlemiş oldukları kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışında kalan suçlarla ve mezkûr sanıklar dışındaki sanıklarla ilgili hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Mağdur ... vekilinin temyiz istemi Ön inceleme bölümünün ikinci parağrafında açıklanan nedenlerle mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanıklar ve müdafileri ile katılanlar TC ... ve ... vekillerinin temyiz istemleri Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2022/255 Esas, 2023/155 sayılı kararında sanıklar ve sanıklar müdafileri ile katılanlar TC ... ve ... vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.