Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16092 K.2025/9546

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; her ne kadar ...'nin soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanları hükme esas alınarak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ...'nin vermiş olduğu beyanlarından kovuşturma aşamasında dönmüş olması, ....'nin bahse konu .... Mahallesinde herhangi bir eylem ve olayının tespit edilemediğe dair kollukça düzenlenen Tutanağın varlığı ve ....'nin olay tarihine ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olup olmadığının tespitine yönelik alınan raporlar arasındaki çelişkiler göz önüne alınarak; ...'nin soruşturma aşamasında alınan beyanlarının gerektiğinde beyanlarında isimleri geçen kişilerin dinlenmesi suretiyle etraflıca araştırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ...'nin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, 5271 sayılı Kanun'un 100 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında sayılı katalog suçlardan olması, verilen ceza miktarı ve ceza miktarına göre kaçma şüphesinin varlığı ile adli kontrol hükümlerinin yeterli denetimi sağlayamayacağı gözetilerek TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine,